De praktijk van een eenzijdig ongeluk

donderdag 15 december 2011 4 reacties 407x gelezen

Karin Broer, journalist

Ongelukken doen iets met de tijd. In een fractie van een seconde wordt tijd onmetelijk. Terwijl je valt, denk je lappen tekst: ‘O, dat gaat niet goed, een groen bruggetje, ik had het kunnen weten, als ik nu maar niet met mijn hoofd tegen de brug kom. Ik kom wel met mijn hoofd tegen de brug. O, dit gaat niet goed. Als ik nu maar geen hersenschudding krijg’. Zoiets, en dat allemaal tijdens het vallen.

 

Daarna werd ik boos. Wel hier en gunter, ik wil helemaal niet vallen. En weer later voelde ik me een stommeling, ja, zo’n groen uitgeslagen bruggetje in vochtig weer, dat is glad. Fietsers vallen. Niet vaak, niet regelmatig, maar toch. Het valt niet te ontkennen. Fietsen is een evenwichtskunst. Goed uit te voeren als het wegdek in orde is (en de fiets). Maar dat is niet altijd zo.

 

In 1995 kwam ook officieel aan het licht dat fietsers vallen. De SWOV onderzocht toen samen met de stichting Consument en Veiligheid de Eerste Hulpgegevens. Uit dit rapport 'Frequentie en oorzaken van enkelvoudige fietsongevallen' bleek dat 60 procent van de fietsongelukken een eenzijdig ongeluk is, dit is een ongeluk waar geen botspartner bij betrokken is. Per jaar belanden zo 5000 fietsers in het ziekenhuis. Daar zitten dus niet de mazzelaars bij zoals ik, die met een dikke buil en een zere knie kruipend hun huis bereiken en zonder doktershulp herstellen.

 

Vorig jaar deed Paul Schepers van Rijkswaterstaat uitgebreid onderzoek naar de oorzaken van eenzijdige ongevallen (Fietsberaadpublicatie19a). Zijn conclusie is dat ongeveer de helft van deze ongelukken heeft te maken heeft met infrastructurele gebreken: slecht wegdek, losliggende tegels, paaltjes enzovoort. Fietsers glijden uit: door sneeuw en ijs, door zand en grind, door groene bruggetjes, maar ook door van die gladde stelconplaten die bij bouwwerkzaamheden worden neergelegd. Fietsers komen ten val doordat ze in de drukte in aanraking komen met trottoirbanden, door paaltjes die ze te laat zien of die op een onverwachte plek staan. Of gewoon door hobbels en kuilen in het wegdek: de slechte tegelpaden, de boomwortels die door het asfalt steken.

 

Het is tijd om de verkeersveiligheid van fietsers te verbeteren, riep SWOV-directeur Fred Wegman bij de presentatie van Nationale Onderzoeksagenda Fiets in november. Prima. Ik zou zeggen: gemeenten, maak een begin. Vaardig een verbod uit op het gebruik van stelconplaten, bekijk elk paaltje op zijn noodzaak, verbeter de gladheidsbestrijding, geef fietspadonderhoud voorrang, doe iets aan groen uitgeslagen bruggetjes enzovoort, enzovoort. Wie de Fietsberaadpublicatie goed doorleest, heeft een serie kant-en-klare recepten in huis om het aantal eenzijdige ongelukken te verminderen.

 

Maar waar begint Wegman over in zijn column in SWOV-schrift 126 najaar 2011?  Het gedrag van fietsers. Natuurlijk, er rijden teveel bellende dronken fietsers door rood, maar er zijn ook heel veel gewone bedaagde fietsers die niets anders proberen te doen dan hun evenwicht te bewaren. Waarom spreekt Wegman gemeenten in deze tijd van bezuinigingen niet eens aan op de kwaliteit van het wegdek? Waarom wijst Wegman niet op de valpartijen van oudere fietsers? (Consument een Veiligheid noteerde onlangs een stijging van 55 procent van oudere fietsers die in het ziekenhuis belandden)

 

Fietsen is een evenwichtskunst, goed uit te voeren, maar je moet niet te vaak groen uitgeslagen bruggetjes tegenkomen.


Reacties

Reacties

Theo Zeegers 10/01/2012 10:00

Duurzaam Veilig maakt zich onder andere sterk voor een vergevingsgezinde weg. Maar dan in mijn waarneming toch vooral voor de automobilist. Fietsers worden om de havenklap geconfronteerd met gevaarlijke infrastructuur, met als hoogtepunt obstakels op de rijbaan (dat is nog eens wat anders dan een obstakelvrije berm). De helft van de eenzijdige fietsongevallen is dan ook infra-gerelateerd.
Maar als Fred zegt dat we 'geen hooggespannen verwachtingen' mogen hebben, dan voelt de fietser zich behoorlijk in de steek gelaten. Tegen deze achtergrond is het geen toeval dat de Fietsersbond en het Fietsberaad hier wel energie in steken. Duurzaam Veilig is er toch ook voor fietsers ?
Waar blijven mijn obstakelvrije fietspaden ??

Verder vind ik het prima dat Fred het gedrag van fietsers aan de orde stelt, sterker, inhoudelijk vindt hij mij aan zijn zijde. Maar naar aanleiding van deze column is het een 'jij-bak' die zo in de tekstboeken kan. En daar is volgens de regels van de debatkunst inderdaad iets mis mee. Zo neem je de spreker niet serieus.

arien de jong 09/01/2012 14:26

Onder andere naar aanleiding van het rapport van Schepers over eenzijdige onfgevallen, heeft de Fietsersbond het afgelopen jaar een dringend beroep gedaan op alle gemeenten in Nederland om de fietsroutes te screenen op slecht wegdek, onhandige paaltjes, losliggende tegels en om een goed plan van aanpak voor gladheid te maken. Uit reacties, ook van loklae afdelingen in het land, merken we dat dat beroep niet aan dovemansoren is besteed. Een eerste stap vooruit, we blijven er op hameren.
Binnen onze gedragscampagne Vriendelijkverkeer.nl vragen we verkeersdeelnemers, automobilsten én fietsers, om meer rekening met elkaar te houden, meer oog voor elkaar te hebben. Daar hebben we meer aan, dan alleen 'naar ons eige' te kijken.

Koos Spee 06/01/2012 10:16

Ja zoals altijd is ook hier de gewenste situatie 1+1 = 3
Toevallig was ik deze dagen het proefschrift van Ragnhild Davidse ‘Assisting the older Driver’ aan het herlezen. Eén van haar stellingen bij het verdedigen van haar proefschrift was dat een vereenvoudiging van kruispunten leidt tot een snellere reactietijd voor zowel oudere als jongere automobilisten en dat infrastructurele aanpassingen ten gunste van ouderen ook gunstig zijn voor andere automobilisten. Naar mijn smaak mag je hier ook gerust fietsers voor in de plaats noemen. Ouderen, zo leert de praktijk, fietsen veel en blijven dat ook zo lang mogelijk doen. Het is bekend dat een zeer hoog percentage van de ongevallen kan worden gerekend onder de categorie: ‘fout bestuurder’. Uit de literatuur blijkt ook dat heel veel van deze fouten voorkomen kunnen worden als de infrastructuur beter is ingericht. Dus aanpassing van die infrastructuur is erg belangrijk. Daarnaast moeten we de fietser natuurlijk ook op zijn gedrag aanspreken. Dat kan met voorlichting, het schrijven van mooie beleidsstukken of een reactie in Verkeerskunde onder de titel “Kijk naar je eigen”. Maar juist de fietsers die de regels aan hun laars lappen krijg je niet naar rechts gericht door te roepen dat ze naar hun eigen moeten kijken. Die moeten op hun gedrag worden aangesproken. En dat aanspreken op straat van die fietsers raad ik de gemiddelde weggebruiker toch af. Dat zou ik maar aan de politie over laten. En omdat de fietser geen kenteken heeft moet die fietser dus in persoon op zijn gedrag worden aangesproken. Daar is overigens niets mis mee, maar dat kost wel veel tijd. En daar ligt mijn zorg. Is er voldoende capaciteit om ‘foute’ fietsers aan te spreken. De politie is aannemer van de hele wereld. Er gaat geen dag voorbij of onze Minister van Veiligheid en Justitie en Politie roept dat bepaalde strafbare gedragingen harder zullen worden aangepakt, dat het afgelopen is en dat de politie er een eind aan zal maken etc.etc. Dat is gespierde taal maar er komt netto geen agent bij. De ervaring leert dat je met hetzelfde aantal mensen niet zo maar meer taken kan gaan uitoefenen. Ik ben bang dat het toezicht op de misdragingen van fietsers bij alle taken die de politie nu en in de toekomst moet uitvoeren geen hoge prioriteit krijgt. En dan krijgt de fietser die zich misdraagt niet de aandacht die we graag zouden willen. Dan moet met name voor de goedwillende fietser toch maar alvast die infrastructuur wat meer prioriteit krijgen. Anders wordt 1 + 1 nooit 3

Fred Wegman 05/01/2012 11:06

'Kijk naar je eigen'

Tijdens het NVVC2010 heb ik aandacht gevraagd voor de veiligheid van de fiets. Een van de resultaten was het initiatief van de SWOV om de Nationale Onderzoeksagenda (Veiligheid) Fiets op te stellen. Deze zal er heel binnenkort zijn.

Verder ben ik het met Karin Broer eens dat wegbeheerders door moeten gaan met hun werk om het fietsen veiliger te maken. Lees mijn column in SWOV Schrift 126 er op na. Intensiever mag altijd, maar in een tijd van bezuinigingen moet je daar geen hooggespannen verwachtingen over hebben.

Tot zover niets spannends. Maar dan het gedrag van fietsers. Ik vind inderdaad dat niet alles meer zou moeten mogen als de veiligheid van fietsers in het geding is. De afgelopen dagen regent en waait het behoorlijk. Zwaar weer voor fietsers. Maar ik zag 's ochtends heel wat fietsers zonder licht rijden. Dus ik hoop dat bruggetjes niet spiegelglad zijn (en al die andere maatregelen worden genomen om fietsen fijn en veilig maken), maar ook dat fietsers licht aanzetten als het donker is (en stoppen al dat andere gevaarlijke gedrag). En natuurlijk ook het gevaarlijke gedrag van automobilisten, bromfietsers etc. Maar ik vind dat we ook fietsers op hun gedrag moeten aanspreken. 'Kijk naar je eigen', zeggen we in Amsterdam. Iets mis mee?

Reageren

Invoer verplicht
Invoer verplicht
Invoer verplicht

 

 

















 

Legenda
Bij dit veld is invoer verplicht.

Blogbijdragen

Artikelen 1 tot 5 van 64

1 2 3 4 5 6

Artikelen 1 tot 5 van 64

1 2 3 4 5 6

Bijdrage

Een blog voor frisse ideeën, weloverwogen visies of ongezouten kritiek; uiteraard op verkeerskundig gebied. Bijdragen die een impuls kunnen vormen voor debat en vernieuwing.

 

Ook uw idee, visie of reactie is welkom.

Bijdragen kunt u mailen naar verkeerskunde@anwb.nl

o.v.v. Blog

 

De redactie van Verkeerskunde beoordeelt de inzendingen alleen op basis van gedragsregels.

Verkeerskunde is een uitgave van ANWB.
© 2012 www.verkeerskunde.nl - alle rechten voorbehouden.